Доклад Госдепа: «очернение России» или констатация факта?
Обнародованный накануне доклад Госдепартамента США об основных элементах российской экосистемы дезинформации и пропаганды вызвал негативную реакцию Москвы.
В МИДе РФ документ назвали примером очернительства России, сообщают в четверг, 6 августа, СМИ со ссылкой на заявление замдиректора департамента информации и печати ведомства Алексея Зайцева.
«Даже при беглом ознакомлении с этим текстом становится очевидно, что это яркий пример проводимого американскими властями политического курса на очернение России», – сказал тот на брифинге (цитата по ТАСС).
По словам Зайцева, Вашингтон подвергает критике любые источники информации, распространяющие альтернативные ему точки зрения.
В свою очередь, российское посольство в Вашингтоне заявило, что публикация доклада продиктована желанием предотвратить возобновление сотрудничества между США и России в сфере безопасности.
Напомним, 76-страничный документ, подготовленный Центром глобального взаимодействия при Госдепартаменте США (Global Engagement Center), содержит множество конкретных примеров, графики и ссылки на публикации в интернете, свидетельствующих о масштабе предпринимаемых Россией шагов в информационной войне с США и Западом в целом.
В документе отмечается, что действия России представляют собой основную угрозу в этой сфере. Цель доклада, как сообщают его авторы – повышение осведомленности об угрозе дезинформации и дальнейшее развитие сотрудничества между странами, организациями и людьми, которые привержены борьбе с этими злонамеренными усилиями.
Российская экосистема дезинформации и пропаганды, говорится в докладе, представляет собой набор официальных, опосредованных («прокси») и не имеющих определенной принадлежности каналов связи и платформ, которые Россия использует для создания и продвижения ложных информационно-идеологических установок.
«Экосистема строится на пяти основных столпах: официальные правительственные сообщения, финансируемые государством международные каналы распространения информации, культивирование прокси-структур, использование социальных сетей в качестве оружия и дезинформация с использованием киберсредств», – указывается в документе.
По мнению авторов доклада, Кремль несет прямую ответственность за развитие этих тактик и платформ в рамках своего подхода к использованию информации в качестве оружия.
Социолог и публицист, в прошлом генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко считает, что доклад Госдепартамента заслуживает критики, но не за «очернительство», а, наоборот, за недостаточную жесткость и полный объем «тех преступлений в информационной сфере, которые совершает России». На его взгляд, доклад «излишне комплементарен» по отношению к тому, что делают информационные войска как в самой России, так и за рубежом.
«Что касается того, для чего так стараются российские СМИ, хакеры и другие информационные диверсанты, то это вопрос дискуссий, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Я полагаю, что это результат прежде всего установок Кремля. Там спят, и им снится, что Россия – все еще великая держава, продолжательница Советского Союза. А поскольку реальный объем экономики и политического влияния современной Российской Федерации совершенно несопоставимы с тем, что было раньше, то единственная возможность как-то продемонстрировать свою великодержавность – это разными способами создавать неприятности для других по всему миру».
Создавать же неприятности легче всего в информационной сфере, это дешевле обходится, вот отсюда все и идет, констатировал Игорь Яковенко. В целом, доклад Госдепа отражает реальную картину происходящего, хотя, на мой взгляд, и не в полной мере, заключил он.
В свою очередь, шеф-редактор интернет-издания Insider Роман Доброхотов думает, что США не хотят сгущать краски, поскольку между Трампом и Путиным выстроились специфические отношения. Как ему видится, российская пропаганда оголтело не критикует Трампа, а Трамп соблюдает нейтралитет в отношении Путина.
«Полагаю, в случае победы Байдена (на президентских выборах) подобный доклад будет гораздо более откровенным, и вещи назовут своими именами, – подчеркнул он в комментарии «Голосу Америки». – Но в принципе, и в этом документе все основные положения озвучены. Хотя многое, конечно, было доказано еще до доклада – в частности, в ходе расследования (спецпрокурора) Мюллера».
В принципе нельзя сказать, что какой-то из сюжетов был проигнорирован, что не были даны политические оценки. Но мы видим, что после того как констатируются факты, мало чего происходит. Поскольку Трамп не хочет обострять отношения с Путиным.
Все сейчас словно застыло в ожидании того, что будет происходить после выборов нового президента США, считает Роман Доброхотов.
«Хотя мы видим, что политика США в отношении негласных кремлевских полпредов и профессиональных дезинформаторов все же ужесточается, – отметил он. – Мы скоро опубликуем наше расследование касательно Пригожина и его команды. Если еще года три назад, они спокойно ездили в США и делали там, что хотели, то сейчас многие из них попали в санкционные списки, им поставлен барьер. При этом по Европе они продолжают разъезжать».
По оценке шеф-редактора Insider, США ведут себя в этом смысле жестче, чем большинство европейских стран. Надо обращать внимание не столько на слова в докладе, сколько на реальные действия администрации Трампа, резюмировал он.
Leave a Reply