Совсем берега потеряли

Музей-заповедник “Ичан-кала” провел странный тендер. Его победителем стала фирма, предложившая более высокую цену, сообщает Антимонопольный комитет .

Компания Projects Design Style обратилась в региональное управление Антимонопольного комитета с просьбой помочь разобраться в деле о тендере, где ситуация похожа на сговор.

12 августа этого года Государственный музей-заповедник “Ичан-кала” на специальном информационном портале выставил лот об организации постоянно действующей экспозиции “Маджлис уламо” по истории Академии Маъмуна. Локация выставки – медресе “Мухаммад амин Инок” в “Ичан Кале”. Объявленная стартовая цена 1,1 миллиарда сумов.

Тендерные документы на участие в конкурсе подали 3 участника – Loona с ценой в 1 105 775 000 сумов, Projects Design Style с 1 023 556 500 сумов и Ziynat dizayn с ценой в 1 075 138 000 сумов

22 августа “Ичан-кала” объявила победителя. Им стала компания Ziynat dizayn. Естественно, у Projects Design Style, которая предложила наименьшую цену, возник вопрос: как другая компания смогла выиграть конкурс, хотя предложила цены выше?

В письме об окончании тендера, заказчик назвал причину такой победы: “нам важна не цена, а опыт работы”. Ущемленная в правах компания Projects Design Style заявила, что это нарушение закона.

Заказчик через два дня после объявления итогов тендера отредактировал свое объявление, указав, что недовольного участника тендера исключили из-за отсутствия в его заявке всех необходимых документов. В результате дважды ущемленная в правах компания обратилась за помощью в Хорезмское территориальное управление Антимонопольного комитета.

Эксперты Специальной комиссии, изучив все документы, заключили: в проведении тендерного конкурса на создание экспозиции в государственном музее-заповеднике “Ичан -кала” нарушены требования первого абзаца статьи 14 закона “О конкуренции”.

“Прежде всего нарушен порядок проведения конкурса: при размещении лота государственный заказчик не указал содержание тендерной документации на закупку, что свидетельствует об отсутствии четких требований к хозсубъектам. Значит участник дисквалифицирован незаконно. В общем комиссия возбудила дело и выдала предписание, чтобы порядок проведения госзаказа был приведен в соответствии с нормами законодательства”, – отметили в Антимонопольном комитете.

В соответствии с частью 2 статьи 14 закона “О конкуренции”, Специальная комиссия признала итоги тендера, а значит и контракт с победителем, незаконным.

Согласно Кодексу об административной ответственности на ответственного сотрудника “Ичан-Кала” составлен протокол и все документы переданы в суд.